Comentar

So discordo em dois pontos: primeiro, na repercussao da tese do 'golpe', pois como esta sugerido no proprio texto, se o projeto de governo nao mudou - permanece o mesmo de defesa dos interesses dos 'patrocinadores' dos partidos: o grande capital - e mudaram apenas os nomes, nao foi 'golpe', foi apenas uma mudanca de nomes dos gerentes politicos do Capial; e discordo tambem da tese de que libertarios tenham que estar nas manifestacoes organizadas pelos partidarios e sindicatos oficiais domesticados pois, 'o papel historico e revolucionario' a que o texto se refere (de promocao de uma sociedade autogestionaria) sempre foi dos anarquismos, e nao da 'esquerda' (pois esquerda e direita sao as duas faces da mesma moeda da luta pelo poder do Estado e anarquismo e a luta pela abolicao do Estado) e por isso participar das manifestacoes partidarias e sindicais pelegas significara sempre reforcar as bandeiras de luutas reformistas pelegas.
Isso, 'pra variar', se reproduz claramente no comentario do tal 'Jesus' acima (so poderia ser um 'crenstao') que, sendo um 'limitante' doutrinado pela esquerda, nao consegue entender o projeto politico libertario autogestionario, logo encaixando em um dos dois limitados 'tico e teco' politicos que a sua doutrinacao o limitou a enxergar no campo dos projetos filosoficos historicos de sociedades (que e muito mais variado do que seus 'tico & teco', diga-se de passagem): para nosso crenstao de plantao, se nao se esta com os fascistas vermelhos, se esta com os brancos...
Tristes dos libertarios que permanecam caindo no erro de insistirem em se aliarem a essa cambada de zumbis politicos..